직무 · LG전자 / 모든 직무
안녕하세요!! 채용공고에서 궁금한 사항이 있어서 질문드립니다. 경험/역량란에 시뮬레이션 경험을 기술하고 있습니다. 저는 학부연구생시절 전문적인 프로그램은 아니지만 oslo라는 툴을 통해 간단한 광효율 시뮬레이션을 진행한 경험이 있습니다. 다만, 전문적인게 아니라 보조적으로 간단히 활용한 것이라 제 경험이 합격할때 경쟁력이 있을지 걱정 됩니다. 또한 학사출신이라서 석사생에 비해 역량이 부족하다고 생각되는데 학사출신으로서 r&d 설계 직무에 지원시 경쟁력이 있을지 궁금합니다!! 감사합니다!!
2025.09.12
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요 LG전자에는 반도체공학과가 갈만한 직무가 있나요??(반도체와 직접 연결되는 곳이랑 간접 연결되는 곳 나누어서 얘기해주시면 좋겠습니다.) 만약 아예 없다면 그나마 LG디스플레이가 제일 무난할거 같은데 반도체 장비와 디스플레이 장비와 비슷하다고 해도 좀 다른 부분이 있을텐데 이것만으로도 경쟁력이 있을지 걱정됩니다.
LG AI면접 어떤 질문들이 나오나요?
운이 좋게 lg 계열사 두 곳에서 인적성 안내를 받았는데 하나는 내일/ 다른 곳은 다음주에요 사정상 내일걸 안 보고 10일에 보고 싶은데 만약 내일 안 보면 10일에 보면 되는건가요? 아님 내일 미응시하면 중복 지원한 모든 lg계열사 불합인지 궁금합니다. 인사팀 퇴근하섯나봐요.ㅜㅜ 두 계열사에서 서로 안내가 달라서 오늘 번복했었고, (10일 보는 계열사에서 나중거 적용 > 근데 익일 계열사는 일단 보라고 문자 > 이후 10일 계열사에서 내일 응시하라고 재안내...) 계열사 응시 포기 시 자동으로 전 계열사 탈락이라는 안내는 따로 없었습니다. 이런 경우 내일 인적성을 안 보면 10일에 볼 수 있나요? (먼저 보는 계열사는 불합이겠지만 리스크 감수할 의향 있습니다)
안녕하세요 LG전자에는 반도체공학과가 갈만한 직무가 있나요??(반도체와 직접 연결되는 곳이랑 간접 연결되는 곳 나누어서 얘기해주시면 좋겠습니다.) 만약 아예 없다면 그나마 LG디스플레이가 제일 무난할거 같은데 반도체 장비와 디스플레이 장비와 비슷하다고 해도 좀 다른 부분이 있을텐데 이것만으로도 경쟁력이 있을지 걱정됩니다.
LG AI면접 어떤 질문들이 나오나요?
운이 좋게 lg 계열사 두 곳에서 인적성 안내를 받았는데 하나는 내일/ 다른 곳은 다음주에요 사정상 내일걸 안 보고 10일에 보고 싶은데 만약 내일 안 보면 10일에 보면 되는건가요? 아님 내일 미응시하면 중복 지원한 모든 lg계열사 불합인지 궁금합니다. 인사팀 퇴근하섯나봐요.ㅜㅜ 두 계열사에서 서로 안내가 달라서 오늘 번복했었고, (10일 보는 계열사에서 나중거 적용 > 근데 익일 계열사는 일단 보라고 문자 > 이후 10일 계열사에서 내일 응시하라고 재안내...) 계열사 응시 포기 시 자동으로 전 계열사 탈락이라는 안내는 따로 없었습니다. 이런 경우 내일 인적성을 안 보면 10일에 볼 수 있나요? (먼저 보는 계열사는 불합이겠지만 리스크 감수할 의향 있습니다)
답변 4
채택된 답변안녕하세요, LG전자 재직중인 멘토입니다. 작성해주신 광효율 시뮬레이션 경험은 비록 보조적이고 간단한 수준이라 하더라도, 광학/소재 설계 직무와의 연관성을 충분히 어필할 수 있습니다. 현업에서 사용하는 전문 툴(예: Zemax, LightTools 등)에 비해 기능은 제한적이지만, 기본적인 광학 원리를 이해하고 설계 변수와 성능 간의 관계를 다뤄본 경험은 분명 의미가 있습니다. 따라서 경험 자체가 "깊이"보다는 "적용 가능성" 관점에서 평가될 수 있다고 보시면 좋겠습니다. 다만 현실적으로 말씀드리면, 경쟁자 중 상당수가 석사 이상 학위자이며, 석사 과정에서 해당 툴과 연구 경험을 보다 심도 있게 다뤘을 가능성이 큽니다. 따라서 학사 출신으로 지원하실 때는 단순히 “시뮬레이션을 해봤다”에 그치지 않고, 왜 그 툴을 사용했는지, 어떤 문제를 해결하거나 어떤 통찰을 얻었는지, 그 경험이 현업에서의 학습 곡선에 어떻게 도움이 될 수 있는지, 이런 점을 구체적으로 연결해주셔야 경쟁력이 생깁니다. 즉, 깊이보다는 빠른 이해력·응용력·협업 태도를 강조하는 전략이 학사 지원자에게 더 적합합니다. 예컨대 “전문 툴은 다루지 않았지만 광효율 개선 과정에서 설계 변수와 결과의 상관관계를 체계적으로 접근한 경험이 있어, 향후 더 고도화된 툴을 배우는 데 기초가 될 수 있다”라는 식으로 풀어가시면 좋을것 같습니다. 계획하시는 바를 모두 이루시길 응원합니다. 채택부탁드립니다!
채택된 답변멘티님, 학부 수준에서 oslo 등 툴을 활용해 직접 광효율 시뮬레이션 경험이 있다면 비록 보조적이어도 실제 R&D 설계직 지원에서 어필 가능한 강점으로 인정될 수 있습니다. LG전자 생산기술원 광학/소재 설계 직무는 실무 적용 가능성과 논리적 문제해결력을 우선하므로 학사 지원자도 포트폴리오와 경험을 잘 정리하면 충분히 경쟁력이 있습니다. 석사 출신과의 차이는 실험 및 논문 경험에서 주로 발생하나 실제로 채용 과정에서는 실무 적합성, 팀워크 역량, 성장 잠재력을 폭넓게 평가합니다. 학사 출신은 현장 실습, 프로젝트와 같은 경험을 구체적으로 녹여내는 것이 합격 가능성을 높일 수 있습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
채택된 답변안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인께서 학부연구생 시절 진행하신 사항은 광학 분야 시뮬레이션 경험으로서 지원 직무와 연관되는 측면이 존재합니다. 따라서 해당 사항에 대해 최대한 어필해주시는 것이 좋으며, 향후 현업에서 전문적인 프로그램을 다루고 임할 때 보다 빠르게 적응할 것임을 연계하여 자기소개서에 작성해주시면 되겠습니다. * 석사 출신이 연구개발 설계 직무에 지원함에 있어 유리한 것은 맞으나, 학사 졸업자 또한 유사한 역량을 보유하고 있고 채용 경쟁력이 있다면 충분히 선발될 수 있습니다. 참고하십시오.
